纪立智
刘光文先生是我敬仰的老师，是河海大学前身华东水利学院时的一级教授，我国水文系暨陆地水文专业第一创始人。曾兼任国际水文计划中国委员会副主席，受联合国教科文组织委托，在华东水利学院举办多期“国际水文进修班”；长江三峡工程论证领导小组聘为水文专家组顾问；编译著教材多部，其中《水文学的概率统计基础》和《水文分析与计算》荣获水利部优秀教材奖，为我国水文事业和国际交流的开拓、发展奉献了毕生的才华与精力。
与先生最近的一次谋面，是在1991年10月水文61届同学毕业三十周年返校欢聚期间，同学们热情邀请先生光临，时满81岁高龄的先生欣然应允，准时赴约。当先生欣长的身体大步流星地出现时，同学们见到的仍然是一个头发纹丝不乱、衣着整洁得体、皮鞋擦得锃亮、笑容可掬、举止儒雅、气质不凡的大学者！
先生对待水文系的毕业生，视若自己的亲骨肉，百般疼爱、呵护有加。欢聚会上，先生语重情长地讲了一些勉励期待的话，最后清唱了一段京剧助兴。师生们共同度过了一个难忘的美好夜晚。
如今，先生已离我们远去十年了。我脑海里还清晰记得，先生临终前在病榻上，对侍奉于侧的女儿低吟着的那首词：
诉衷情
仿效陆放翁词
当年幸得去美游，水利读两洲。
返乡奔赴国难，坎坷数十秋。
身已老，业未就，泪空流。
此生谁料，心在水文，颗粒无收。
1998年2月27日凌晨零时20分，先生怀着对祖国水文事业无限眷恋的心情辞别了人间。然而，南京石头城内外，清凉山上下，先生那不尽的教坛佳话、人格魅力，却令人乐于称道地传世留芳！
尊师爱生 提携后学 培养新秀
郑肇经教授是我国水利界老前辈，刘光文先生的老师。1954年，郑老先生在校工程馆讲授农田水利学课程。有一次，郑老讲得入神，滔滔不绝，忘记下课。待下一节课的上课铃声响起，刘光文先生准时抵达，推门走进教室，猛见郑老还在上课，顿觉唐突无礼，立即在全班同学面前向郑老恭敬地行90度鞠躬礼，致歉！这一刻，先生待师与为师的心态，可窥一斑。瞬间，博得同学们的热烈掌声！
改革开放初，我校河川系三位年轻教师欲翻译一本刚从国外带回的专业书，三人商量邀请刘光文先生把关。这个意向一经沟通，先生就爽快地承诺了。他们仨分工译初稿，先生负责校译、统稿，最后由他们仨誉清，送出版社。从底稿上看出，先生对译文逐字逐句认真推敲，改过了的，若觉不妥，再划去重新措词；有几处译文，先生改过后又将其还原，多起多次反复，力求完美。就连错误的标点符号、不规范的简化汉字，都一一拎出来改正。其一丝不苟的精神，实在令人钦佩。在译著的署名上，当时三位年轻人提出，书的封面只署“刘光文主译”，其余三人在“前言”中反映。先生坚决不同意，一定要在封面上署四个人的名字，一个也不能少。他们仨也曾建议在“刘光文”名字后加“主译”两字，先生也坚决予以否定。当时稿酬不多，先生坚持按各人所译的页数分摊，不接受先扣除一部分校稿费再分摊的意见。无可奈何的三位年轻教师，最终只能是遵照先生的意见办。
先生工作的极端负责任，谦让名利、提携后学的精神风貌，更是光彩照人，历久弥新地闪烁在人们的内心深处。
水利学报编辑部1963年退回的“计算水文频率参数的权函数法”论文，于事隔二十年后，刘光文先生给该论文作者黄河水利委员会马秀峰高工（华水水文61届毕业生）写信说，你这篇论文，最初我是不赞成的，尔后反反复复地考虑，又觉得你的论文似有一定道理。因此，就让我的研究生刘治中同志，用100个不同参数的理想样本对P-Ⅲ型频率参数进行还原计算，并与矩法、极大近似法、模型搜索法进行比较，没有想到，权函数法的还原精度最高。如果再辅以数值积分，就可以同时计算出CV和CS等两个频率统计参数。
信尾邀请马秀峰同志来学校担任学位论文答辩委员会委员，参加刘治中同志学位论文的答辩会议。信中鼓励他对原稿进行必要的修改，争取在《水文》杂志上发表［见水文，1984（3）］。
马秀峰校友在《缅怀我的老师刘光文教授》纪念文章中，谈及这封信说，先生那颗坦诚而无私的心，仍深深地触动着他。
先生尊重作者的劳动，是金子就让其发光，即使薪火，也要被推向科学的殿堂。
坚持方向 掌握科技 与时俱进
水文事件是随机性的，出现的可能问题是一种概率问题。目前科学领域中，除了概率论和数理统计之外，尚无任何其他数学工具能处理随机事件。因此，研究水文事件的最佳手段，只能是概率论和数理统计学。
刘光文先生既以水文作为自己的立身事业，必然对概率论和数理统计学进行了深入系统的研究，故而在这方面的理论与应用，造诣均极其深厚。
1958-1959年，先生应邀去武汉参加长办（长江流域规划办公室的简称）三峡设计洪水科研协作组，后又派华水部分水文系师生参与其中。期间，“打倒频率”的大幅标语，以及时值全国高校掀起“批判资产阶级学术权威”的风潮，都曾错误地对待先生。然而，这些都未能改变先生刚正不阿、光明磊落、崇尚科学、实事求是的为人、为学的优秀品德。先生坚持“设计洪水问题是频率计算问题”这个方向绝不动摇！始终认为，设计洪水的关键性症结问题，仍是在频率计算的适当改进和提高上。
1997年，即先生辞世的前一年，在一次全国水文学术讨论会上，先生作“设计洪水亟待革命”的发言，初衷不改。提供设计洪水革命参考的，所谓三个“关键性症结”问题的解决途径的建议，仍然期待于提高资料（样本）的代表性、减小设计频率的计算误差和历史洪水的处理。
先生于设计洪水革命方面，身体力行，忘我工作。在“黄委”马秀峰高工“计算水文频率参数的权函数法”论文的基础上，先生更深入地探索，从而对权函数作了大改进，于1990年提出数值积分双权函数法，使水文频率参数的计算成果，误差最小，且在允许范围内。已收入《水利水电设计洪水计算手册》和《工程水文学》、《水文计算》等教材。
三峡洪水频率计算中，1870年历史洪水点据“天灯”高挂的问题，先生非常关心，一直耿耿于怀。积极建议和支持我校与“长委”协作，开展长江三峡古洪水研究。这是一项应用现代科技手段、多学科融合以判定古洪水最高水位和发生年代，推算相应的最大洪峰流量，为研究稀遇的设计洪水提供重要依据的新课题。
自1985年起，我校詹道江教授主持下的古洪水研究，已先后在淮河响洪甸水库，以及海河流域滹沱河的南岗水库和黄壁庄水库进行。“两河三库”的古洪水研究成果，取得了良好的工程效益。
长江三峡古洪水研究历时三年整，于1993年7月完成报告。取得的重要成果是：明确了1870年105000秒立方米的特大洪水，从原定的840年考证期向前推进到2500年，也就是说，它是距今2500年以来的最大洪水。从而高挂“天灯”成为洪水频率曲线上端可靠的点据，有效地满足了工程设计要求。
先生于78岁高龄，毅然冒酷暑，亲赴响洪甸古洪水现场，观察取样，并作现场评审。1994年对《长江三峡工程古洪水研究报告》评论道：“截至目前为止，现在水文频率计算方法中还只能数这个方法比较起来是最优的，不幸这个方法未必是绝对最优的”。指出，还有广阔的探索与发现空间，勉励大家与时俱进，继续努力。
关于设计洪水问题，刘光文先生坚持采用频率计算的方法。因为，他心中有数，“实在是现代科学上不得已的惟一方法”。然而，先生并不排斥对其它方法——“成因分析”的探索与研究。例如，在“打倒频率”期间，当青年学子们从北京中央气象局得到美国原版的“水文气象学”论文后，用相机影印带回武汉，先生立即抓紧时间翻译出来，供他们学习，希望他们能在“成因分析”方面有所建树；同时，先生自己还提出“暴雨天气过程组合”的概念，推求长江三峡的可能最大降水（PMP）和可能最大洪水（PMF），不仅为后续的三峡工程“可研”、“初设”等提供了借鉴，而且开创了我国水文气象估算工程设计洪水的先例。
先生对水文计算中的新途径、新方法，是竭力关怀与扶持的，没有唯我独尊的门户之见，不打击异己搞一家之言，宽厚待人，彰显着无与伦比的大师风范！